Tin Mới Nhất Tin Tức, Hình Ảnh, Video Bình Luận Mới Nhất

Chuyện bên lề: Xung đột giữa HLV Watford, Roy Hogdson và… Ong bắp cày Harry (phần 3)

Đã không ít trường hợp một HLV tiếp quản một đội bóng mới và phải đương đầu với những xung đột từ chính đội nhà.

Đây là câu chuyện của một người đàn ông ‘so găng’ với một con côn trùng khổng lồ, có lông, gần giống ong bắp cày.

Đó là một sự cố bắt nguồn từ một sự cố vào năm 2016 và được gợi lại vài năm sau đó. Nếu không có một phát biểu chính thức nào về lệnh ‘đình chiến’, chúng tôi sẽ coi việc này giống như xung đột mà các bạn nghe được giữa Nga và Nhật Bản về cơ bản là vẫn đang trong chiến tranh với nhau, rằng như chưa hề có lệnh ngừng bắn nào cả.

Đây là toàn bộ câu chuyện về cuộc màn so găng ‘vĩ đại’: Roy Hodgson vs Ong bắp cày Harry.


Đến ngày hôm sau, ngay cả Zaha dường như cũng nhìn sự việc này ở góc độ hóm hỉnh hơn, khi tweet một bức ảnh của một số giám khảo của cuộc thi lặn đang giơ thẻ ghi điểm của họ, tất cả đều cho điểm 8.

Harry đã trả lời Zaha bằng bức ảnh giám khảo Len Goodman của chương trình Strictly Come Dancing giơ ​điểm 7, và tất cả mọi người ai nấy đều tỏ ra vui vẻ với sự cố kia.

Thật ra thì, không hẳn tất cả mọi người.

HLV của Palace khi đó là Allardyce cho rằng: “Cậu linh vật đó đùa hơi quá trớn rồi đúng không nào?”

Ông tiếp tục lời chỉ trích của mình bằng việc đề nghi rằng ít nhất một, hoặc cả ba bên bao gồm CLB Watford, BTC Premier League và Liên đoàn FA nên có biện pháp trừng phạt đối với chú ong bắp cày Harry. “Tôi thấy khá thương Allardyce vì ông ta không hiểu được trò đùa vô hại ấy. Có lẽ ai đó cần phải nhắc Sam rằng đó chỉ là một cậu linh vật muốn đùa vui thôi.”

“Trò đùa vô hại” ấy cũng đã được mổ sẻ khá chi tiết trên sóng truyền hình, và giờ đây không phải ai cũng có khiếu hài hước như Lineker, Wright hay Shearer đã thể hiện. Đó cũng chính là thời điểm mọi chuyện bắt đầu đi quá xa, với bằng chứng là Evans, người khoác bộ trang phục Harry đã phải khóa tất cả tài khoản mạng xã hội của mình sau khi ảnh đại diện trên Facebook của anh đã xuất hiện trên các mặt báo. Sự riêng tư của Evans lúc này đã rơi vào tình thế nguy hiểm.

Evans luôn đặc biệt tỉ mỉ đến việc làm rõ rằng, không giống như những gì được các phương tiện truyền thông đưa tin, anh ấy không thực sự ăn vạ ngay dưới chân của Zaha. Cậu ấy đã ở một khoảng cách hợp lý so với tiền đạo của Palace tại thời điểm đó, vì vậy đó không chính xác là hành động của một kẻ khiêu khích. Evans cũng đã gửi lời nhắn xin lỗi đến người hùng của Watford ngày hôm ấy, Deeney, vì đã chiếm mất spotlight của cột mốc bàn thắng thứ 100 của anh ấy.

Rốt cuộc thì mọi chuyện cũng chìm vào dĩ vãng. Cho đến năm 2018. Allardyce đã bị sa thải, người được Palace thay thế là Frank de Boer, và “người được chọn” này cũng nhanh chóng rời khỏi chiếc ghế chỉ đạo chỉ sau vài trận đấu. Cuối cùng, vận mệnh của Watford được đặt vào tay của người có nhiều sự tín nhiệm nhất, Roy Hodgson.

Xung đột một lần nữa được châm ngòi trong chuyến làm khách của Palace tới Vicarage Road, vào tháng 4 năm 2018, khi Zaha lại một lần nữa phải nhận án phạt do hành vi ăn vạ (một quyết định có chút nặng tay) và hình ảnh một nhân vật phản diện trong phim hoạt hình mà tiền đạo người Bờ Biển Ngà tạo ra đã được đóng gạch trong tâm trí của NHM Watford. Sau đó, Zaha đã ám chỉ rằng có một “chiến dịch” chống lại anh ta, dẫn đến câu hỏi được đặt ra cho Hodgson trước cuộc họp báo tiếp theo của Watford, vào đầu mùa kế tiếp.

Khi nghe lại, câu hỏi – do phóng viên Jeremy Langdon của Sky Sports đặt ra – không hoàn toàn là vô lý. Anh ấy hỏi về tình huống ăn vạ, thay vì trực tiếp nói về hành vì liên quan đến chú linh vật, và chỉ đơn giản là lấy đó làm ví dụ.

Langdon hỏi: “Trong hai trận đấu gần đây nhất tại Vicarage Road, đã có những tranh cãi liên quan đến Wilf (Zaha). Vào tháng 4, anh ta gợi ý rằng có chiến dịch chống lại anh ta, và trước đó, Harry the Hornet đã bắt chước tình huống ăn vạ sau lưng cậu ta: Ông nghĩ sao về sự cố này, và liệu thực sự có một chiến dịch nào đó chống lại Zaha hay không?”

 

Còn tiếp…

 

Đề xuất của biên tập viên:

Bạn cũng có thể thích..

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai.